Jacqueline Van Rysselberghe: Devolver el retiro del 10% “me parece súper razonable”

La senadora Jacqueline Van Rysselberghe (UDI) volvió a respaldar el aspecto de reintegro -el llamado autopréstamo- del retiro del 10 por ciento del Gobierno, que fue eliminado en su paso por la Cámara Alta.

Sin embargo, el ministro Ignacio Briones adelantó que pretende reincorporarlo al proyecto a través de indicaciones en su segundo trámite en la Cámara de Diputados, cuya Comisión de Trabajo podría votarlo este martes.

“El tema de devolverlo me parece súper razonable”, señaló la parlamentaria en El Diario de Cooperativa, argumentando que “estamos en una situación especial donde efectivamente hay familias que lo están pasando muy mal, pero las cotizaciones son un impuesto, no es voluntario; nadie ahorra voluntariamente, muy poca gente”.

“Cuando pase la época de las vacas flacas, de una manera razonable y sin que te pongan la soga al cuello y puedas tú ir reintegrando esos recursos, esto a mí me parece razonable, porque lo que tú saques hoy día, si tienes una posición un poquito mejor, afecta o puede afectar a personas en situación más vulnerable que van a necesitar sus pensiones”, explicó la presidenta de la UDI.

Respecto a los impuestos, que por ahora son la traba principal para que el proyecto del Gobierno gane el apoyo de los diputados, Van Rysselberghe opinó que “hay que mantener la norma”, y negó que los segmentos de ingresos menores al millón de pesos se vean muy afectados por los gravámenes, como argumenta la oposición y parte de RN.

Por lo demás, la senadora reiteró la posición del oficialismo para respaldar este punto de la medida desde su ingreso al Congreso, que sería generar otros aportes estatales con esos recursos, pues “me parece que el 10 por ciento lo sacan muchas personas que lo necesitan, pero otras también que no han visto disminuidas sus rentas”.

“A mí me parece razonable también que aquellas personas puedan cooperar para poder gastar esos recursos -que es la norma: es lo que pagas cuando te dan el sueldo o tienes cualquier ingreso, no es más ni menos que eso- en otras ayudas sociales. Si esa plata va a ser gastada en otro tipo de ayuda, para focalizarla en otras partes”, enfatizó.

Asimismo, aludió a los parlamentarios que buscan suprimir esta parte del proyecto -la única que se mantiene de la versión ingresada al Senado- con indicaciones, al sostener que “lo que ha pasado ahora es que estamos en una especie de populismo legislativo que es espantoso nomás”.