Senado rechaza acusación constitucional contra ex ministro Víctor Pérez
El Senado rechazó, la noche de este lunes, la acusación constitucional en contra del ex ministro de Interior Víctor Pérez, con votos en contra de senadores del Partido Por la Democracia (PPD) y la Democracia Crstiana (DC), respecto del libelo que buscaba inhabilitarlo de ejercer cargos públicos por los próximos cinco años.
La decisión se resolvió luego de una jornada doble -de 10 de la mañana a 14 horas y luego de 16 a 21 horas, en las que se analizó el libelo que acusaba al militante UDI de actuar “con una excesiva tolerancia los hechos de bloqueo de rutas” de los camioneros y de una reacción tardía frente al caso del joven de 16 años que cayó desde el Puente Pío Nono tras una embestida por parte de un efectivo de FF.EE de Carabineros, quien fue dado de baja y se encuentra formalizado.
Con 16 votos a favor y 23 en contra del libelo Pérez no quedará impedido de ejercer empleos públicos por cinco años y podrá, si así lo desea, postular el próximo año a cargos de elección popular.
Los democratacristianos Francisco Huenchumilla, Jorge Pizarro y los PPD Felipe Harboe y Jaime Quintana desestimaron la acusación.
“Chile merece mucho más y de una vez por todas creo que es importante que entendamos que estamos juzgando una función pública y no solamente a una persona. Creo que es importante de una vez por todas terminar con una ofensiva de acusaciones constitucionales y debemos levantarle alternativas a un mal gobierno”, dijo el senador Felipe Harboe.
Huenchumilla en tanto declaró: “ me niego a colgar en la plaza pública a un ministro del Interior que estuvo tres meses para que pague la culpa de la derecha”.
La oposición además tendrá un voto menos, el del senador del PAIS Alejandro Navarro, quien está con problemas de salud en la UCI del Hospital Las Higueras de Talcahuano, luego de tener que ser intervenido quirurgicamente por una “afección cardiaca”.
El debate en el Senado comenzó a las 16 horas, y cada legislador tuvo 10 minutos para fundamentar su postura. El UDI Iván Moreira fue el encargado de abrir los fuegos, acusando un uso “indiscriminado” de la herramienta de las acusaciones constitucionales, idea que más tarde reforzarían otros representantes de Chile Vamos.
El RN Francisco Chahuán recordó que la acusación “es un recurso de última ratio. En este caso no se realizó ninguna interpelación o sesión especial que hubiera permitido al ministro de defenderse”.
Posteriormente, Juan Antonio Coloma (UDI) recordó que en el gobierno anterior también existió un paro de camioneros, donde el entonces ministro del Interior, Jorge Burgos descartó invocar la ley de seguridad del Estado.
“En 2015 vimos a los camiones desfilar por afuera de La Moneda y no vi a ningún diputado acusando al ministro Burgos, que hizo una cosa mucho mayor”, manifestó.
Desde la oposición el PS Rabindranath Quinteros manifestó que si bien no es partidario de la sanción de inhabilidad por 5 años, entregaría su voto a favor, ya que “ha habido un accionar generalizado de la policía para sobrepasar los protocolos y vulnerar los derechos humanos”.
El PS Carlos Montes criticó el rol de Pérez frente al paro de camioneros, señalando que “fuimos testigos de la alteraciones graves del orden público, el desabastecimiento, y las dificultades de tránsito, incluso de vehículos de emergencia”.
“No se entiende cómo se haya registrado el nivel de alteración al orden publico sin respuesta alguna del ministerio del Interior. No se iniciaron siquiera acciones legales, y el ministro lo calificó de manifestación pacifica. Se trata de un caso grave de omisión de deberes”, manifestó.
En tanto el independiente Alejandro Guillier entregó su voto a favor del libelo criticando el rol del ministro frente al caso del joven de 16 años que cayó al lecho del río Mapocho tras ser embestido por un funcionario de FF.EE.
“La policía sigue actuando fuera de toda consideración a los DD.HH. El no se cayó, cae producto de un golpe que se le da, muy fuerte, le mienten a la ciudadanía y no tienen ni un reproche de la autoridad”, manifestó.
En respuesta a Montes, la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselbergue manifestó: “Yo creo que fue un accidente. No creo que un carabinero que llevaba muy poco tiempo en la institución se haya levantado con el afán de hacer año. Lo que hay que hacer es investigar”.
En tanto, el independiente Carlos Bianchi anunció su voto a favor de los capítulos 1 y 3 del texto, pero se mostró contrario al capítulo 2, que apunta a un uso discriminatorio al invocar la ley de seguridad del estado.
Respecto del paro de camioneros, afirmó que “el ministro decidió no actuar, poniendo incluso en riesgo la vida de las personas (…) más allá de si estaba o no a cargo de la seguridad, fue él quien en representación del gobierno negoció con camioneros que realizaban estos actos ilegales”.
